桑德森正在评估一部备受期待的大预算书籍改编，这是一个特别有趣的地方，因为根据他最近的更新，他已经完成了改编自己的小说《为苹果公司而生》(Mistborn for Apple)的55%。作者并不避讳过去改编他的作品的尝试，这些尝试不仅没有抓住他的精神，甚至没有将他珍视的场景和人物融入这部电影。因此，在他看来，改编挽救计划总是一件难事。在他的评论中， 他发布到YouTube上，从一个作家的角度来看待这部电影。
“作为一个正在为自己的书改编剧本的人，我想我比以前更欣赏一部优秀的改编作品，”他马上说道。“他们拿走了这本书，他们似乎很专业地知道如何为更普通的读者改编。这不太科学。它更关注关系，我认为这是一个很好的举措[…]这感觉很像80年代或90年代的经典科幻电影， 但是用了现代特效和一点现代电影制作技术。所以这是一部优秀的电影。十分中的十分。去看电影吧。"
桑德森在电影版的《挽救计划》中抓住了很多东西。在这篇评论中，他基本上滔滔不绝地讲述了这部电影如何回归一些有利于角色和关系的硬科学，并为此变得更加强大——特别是当涉及到瑞恩·高斯林的外星人伙伴洛奇时。“他们成功了”的氛围很大，这部电影达到了有趣、感性， 仅仅是奇观——足以证明在尽可能大的屏幕上看到它是合理的。人们不禁会想，当Mistborn结束它的好莱坞之旅时，Vin，Helsier，Dockson和其他人会是什么样子。
作者说，挽救计划以一种特殊的方式改进了这本书的“虚构”故事
安迪·威尔承认，“我希望我在书中也是这么做的。”
邮件
17
桑德森不认为挽救计划是完美的。最大的问题是这部电影的结构不像原著那样紧密，尤其是在结尾部分:“感觉结尾有点仓促[……]他们可能在一些事情上花了太多时间，比如需要多长时间才能开始与洛奇交流。” 这种权衡——在某些节拍上徘徊，同时加快回报——感觉正是桑德森喜欢拆开的那种适应难题。还有一种感觉是，这本书的一些更深层次的机制无法在电影中幸存下来。如果没有内心独白，优雅的扭转就不会很难着陆，科学得到了简化，有时会变成“这是我们需要做的下一件事” 逻辑。但这一切都很容易。适应最终会适应。
最后，桑德森忍不住提出了一个请求，听起来有点像是希望在不久的将来推出自己的电影世界的人的请求。他想看阿耳忒弥斯的电影，但不止如此。他想看到SFF做得正确。和挽救计划一样正确。
加入时事通讯，深入了解SFF改编分析和创作者视角——清晰分析电影制作者改变了什么，为什么这些选择会影响故事和世界构建，以及铸造和结构如何重塑心爱的书籍。订阅聚焦上下文
通过订阅，您同意接收时事通讯和营销电子邮件，并接受我们的使用条款和隐私政策。你可以随时退订。
“更多的好莱坞，请。更多这样的东西。”
挽救计划作家、编剧分享了他们最讨厌为电影剪掉的部分
这不像是工作室做的。我当时就想，我想我们应该剪掉它，伙计们。但我仍然为此感到难过。
邮件
6