网上有关“钓鱼岛事件”话题很是火热，小编也是针对钓鱼岛事件寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
分析钓鱼岛事件的前因后果
美国要挟中国人民币升值事件。日本要求中国出口稀土事件，美韩黄海军演事件，菲律宾人质事件，日本中国钓鱼岛事件，韩国跟风日本也来羁押中国船长事件。都是是我的分析中的元素，希望看我写的之前先看看这些的报道。 前不久美国逼迫人民币升值有三个目的，一是配合美国以出口带动经济增长的结构调整，通过迫使人民币升值削弱中国产品的竞争力；二是中国坐拥庞大美债，人民币升值将稀释债务，变相成为美国赖债手段；三是通过干预人民币汇率遏制中国崛起，令中国重蹈当年日元被迫升值令日本陷入衰退的覆辙。 但是美国没有如愿，虽然美国的航母到了我们的家门口我们也没有拖妥协，于是美国就找来几个帮手一起来找茬了。下面我说得通俗易懂点。 菲律宾本来就因为领海狭小刚出海就到中国海洋边境在最近几年牢骚不断，就想做些让中国面子上过不去但又不好发作的不大不小的坏事让中国心烦，更刚好出现了个绑架事件，于是就出现了这个旅客死伤的事故。但又因为旅游业和香蕉呀之类的是菲律宾的主要产业支柱所以为了同时保住他的经济他派个副总统来给我们面子想让我们也给他们面子也很正常。 这时候美国看到中国因为菲律宾人质事件把我们国内搞得沸沸扬扬的，又因为中国不愿意屈服美国的*威调整汇率，美国受挫的自尊心作祟，于是在这个时候就放狗了。美国先对日本人说“乖狗狗！今天爸爸出门有人没有给爸爸面子，所以今天爸爸很没面子，现在爸爸不管你了，你该干什么你知道的哦~”（好象在贴吧求种子一样···）。本来日本在先前要求中国出口稀土没有成功心里也有点不爽我门，而且作为狗也算是狼的私生子也有点狼的野心，想把自己的窝弄大点，于是就跑到钓鱼岛来了。到了一看有艘船在这里呢，它自己心想反正美国爸爸暗示过我想干什么就干什么而且要给美国爸爸长面子于是就出现了钓鱼岛事件。 中国这时候就做出了很多的措施，比如买日本的国债（暗示我们可以使日元升值威胁日本叫日本听话小心吃不到肉反而被肉噎死）等等，但是日本自从当了美国人的狗狗后基本没有遭受过什么挫折，所以有些盲目自大，自以为成了美国人的狗就不是狗了，也就根本没有在意我们的劝告，好了现在骑虎难下了。但是中国对这个事情的态度很微妙甚至有点故意想闹大的意味在里面，可以从中国的一些声明措施和日本对船长加刑的发生时间中看出来，要是我们不想闹大我们可以等到日本放人回来后我们再做这些大动作。 韩国撞我们的船也是我对日本为什么这样做的有力证明。 韩国是个典型的泼皮无赖，但也是条聪明的好狗，但可惜不是我们的狗狗。韩国在撞我们渔船的前一天也在对日本提出抗议日本觊觎韩国的独岛，第二天就来撞我们渔船。狗果然改不了狗的尿性要讨好美国主子，又要对讨厌的和韩国争宠的日本一起来让中国没面子，同时也想把独岛这块肥肉从日本狗口中抠出来，同时自己也要能功成身退不被我们给弄死，于是韩国就做了上面这些事情，是条好狗。 这个时候菲律宾猴子又来跟风了！占领了几个南沙的岛屿（感觉就像个跳蚤一样真恶心）。恰好美韩军演时期到了，航母本来说不来的又来了（脸皮还真厚）。现在我们中国近处的国际局势局面混乱了，水浑了，鱼也该浮起来了，现在美国又来要求我们升值人民币了。
在钓鱼岛问题上，最近有美国国务院的高官表示，在某些情况之下，钓鱼岛适用于美日安保条约。我们知道美国政府之前一直是明确的表态钓鱼岛适用于美日
安保条约，没有提出任何的附加条件，所以这一次的美国的国务院一位官员透露的出来的这番话，似乎有一些意味，有一些微妙的不同之处，你怎么来分析？
廉德瑰（国际问题研究员亚太研究中心副主任）：美国关于钓鱼岛的态度实际上就是三句话，一个是他对主权问题不持立场，另一个是他适用于美日安保条约的第五
条，还有最后一条就是，他希望双方通过和平的方法解决问题。但是什么时候用哪句话，这个要根据美国掌控中日关系，掌控钓鱼岛局势的需要而定。
大家知道，从1996年开始，美国就对钓鱼岛问题上表示了态度，基本上就是说，岛的问题的适用于所谓的日美安保条约第五条，但是实际上从1996
年，2004年一直到2009年，中日之间发生钓鱼岛纷争的时候，美国的态度总是在出尔反尔，如果他希望这个事态扩大的话，他就说适用于日美安保条约第五
条，但是他如果希望这个事态平息的一下，紧张局势缓和一下的话，他压一下日本，就是只提他对主权问题不持立场，但是后边的关于适不适用安保条约的问题，他
就不提。所以有的时候他不提的话，日本就要着急，这一次也是这样，实际上前阶段他已经表示过，钓鱼岛的问题适用于安保条约第五条。
最近他觉得这个事态恶化下去对美国是不利的，所以可能是希望这个事态平息一下比较好，他现在又放出话来，在某些条件下适用，什么叫某些条件，如果是如果挑
起的争端，他适不适用安保条约，他就要考虑一下，但是如果是中国挑起的话，有可能有另外的解释，所以美国在这个问题上，实际上在10年撞船事件的时候也有
明显的表示，当时他向前原诚司表示，钓鱼岛问题适用于安保条约，但是同时他告诉前原要尽快的解决问题，所以前原，日本方面就放了人，显然释放的信息就是
说，你日本如果挑起事端的话，美国可能就不介入这个问题。
错，钓鱼岛问题一直这样保持中日对立，得不到最终的解决，这正是美国利益所在，也正是它的目的，只有这样美国才能从中获取最大的利益（经济利益、战略利益、政治利益等等）。而且，钓鱼岛的问题，根本上说就是美国制造出来的。
美国在关于钓鱼岛的立场上，有两方面的表述：1、承认小日本的“管辖权”，这本来就是美日私相授受的结果；2、把主权与治权分割，在钓鱼岛的主权问题上不持立场。
钓鱼岛争端的天平向中方倾斜时，它会站出来强调第1条；当小日本在钓鱼岛上强势时，它会强调第2条，一般都是被动响应。
钓鱼岛问题，最终不论如何解决，美国终将会是赢家之一；而钓鱼岛问题一直解决不了，则美国是唯一的赢家。
关于钓鱼岛事件的相关内容介绍到此告一段落，若这些信息对您有所启发，欢迎持续关注本站获取更多优质内容。